skey написал(а):

("дистанция до которого") *( 1 - ("скрытность"))

можно
("дистанция до которого") *( 1 - ("скрытность противника"))*(зоркость (ну допустим от 1до1,5))
а можно
("дистанция до которого")+(зоркость (ну допустим от 100до500px))-("скрытность противника от 100до500px")

Спасибо за ответ, этот ответ действительно лежит на поверхности. Но как мне кажется это не будет работать в моем случае.
У меня все враги - копия одного и того же спрайта, и все союзники - тоже копии. Отличаются враг от врага и союзник от союзника только приватками.
Вся соль как вы правильно подметили в вопросе: "до которого?". До которого если их 2, а если 5, а если битва 10 на 10.
Я следуя логике сделал условие до самого ближнего. Дистанция просчитывается не для всех спрайтов, а только для одного, по логике самого ближнего "скрытность при этом не учитывается"!!! Ну конечно, можно просчитать дистанцию для всех спрайтов через приватный номер, который, конечно есть у каждого спрайта (я не знаю как, и это кажется мне очень мутным делом). Ну как бы что-то типо "при условии что приватный номер спрайта такой-то=>записать дистанцию между ним спрайтом с приватным номером таким-то как приватку" и это что для каждого номера спрайта прописывать столько приваток сколько спрайтов его противников на поле??? Это будет ужос (учитывая что спрайтов я планирую до 20-30 помещать на уровень возведем это число в квадрат и получаем колличество событий, которые надо прописать, так чтоли?) По крайней мере в этом случае система будет знать расстояние от каждого спрайта до каждого. Только тогда, допустим, отняв от дистанции между любыми спрайтами, скрытность любого противника и прибавив зоркость любого спрайта мы сможем таки получить четкое понятие видимости каждым спрайтом каждого.
Я даже задумывался как оптимизировать такой вариант с помощью массива, но это оччень сложно для меня.

Я это все писал а в голове долбило, а если не записывать дистанцию как приватку??? А как тогда он просчитывать будет по формуле distance(b1.X,b1.Y ,b2.X,b2.Y) Если спрайтов до кучи??? Не для всех, а ведь только для одного. Или нет он просчитает для всех? А если для всех? у всех дистанция будет разная. До какой копии b1 будет просчитана дистанция то b1, если убрать мое условие для самой ближней копии? Неее я спать...

Условие:
System *compare
distance(b1.x, b1.y , b2.x, b2.y)
Lower or eqwaer
(distance(b1.x, b1.y , b2.x, b2.y)-b2.Value('скрытнось'))+(b1.Value('зоркость'))

Действие: set opticaly to 100

System *compare
distance(b1.x, b1.y , b2.x, b2.y)
Lower or eqwaer
b2.Value('скрытнось'))-(b1.Value('зоркость')/4)

(b1.Value('зоркость')/4

это выражение взято исключительно потому что у меня зоркость зачастую в 4 раза больше скрытности получается, такие уж я формулы понаписал, возможно, потом буду править.

Пробую, получается все наоборот. Надо как-то менять.

Теперь настроил - все получается правильно. Ура. Но, к сожалению, если спрайтов много, все они ведут себя как один, а именно все враги ориентируются на тот спрайт союзника который был создан первым и гонятся за ним, соответственно все остальные спрайты союзника не видят врага, если его не видит союзник созданный первым. Такая механника не будет работать.

Остается достать из кармана последний козырь - условие For each sprite. По идее в таком случае все должно заработать правильно.

Механика над которой я бьюсь уже 4 дня. Мне нужно чтобы система делала видимыми спрайты по формуле:
Дистанция до противника+Скрытность противника>зоркости героя (противник невидим).
Дистанция до противника+Скрытность противника>зоркости героя (противник видим).

Проблема в том что Дистанция до противника просчитывается всегда одним числом. Ну если герой один, а врагов много, дистанция от героя до врага всеравно всегда одна и та же она не в счет (ну герой один и дистанция всегда у него одна, потому что дистанция это одно число, а не как бы мне хотелось множество чисел вот в чем вся проблема в том что герой может видеть только одного врага, за счет дистанции от себя до него), а дистанция от врага до героя для каждого врага дистанция разная (ну противников то много и от каждого противника до героя разная дистанция).
В этом случае у нас в руках есть дистанция от каждого врага до героя значение с которым можно работать, потому, что оно разное для каждого из врагов. У каждого врага есть собственное значение и от него можно отнимать и прибавлять приватки, и проверяя конечную цифру делать врага видимым, невидимым, заставлять его бегать, стоять, стрелять и вообще все что хочешь с ним делать.
Если героев больше чем один все рассыпается. Потому что один герой получается зрячим а все остальные слепыми, потому что на одного героя нападают а остальных тупо игнорят.

Когда только начал этим вопросом заниматься, поставил обязательным условием, чтобы дистанция считалась до ближнего спрайта. И хотя это было не правильно, но добавляло хоть какой то вариотивности. В том смысле, что каждый союзник враг мог совершенно отчетливо видеть или не видеть своего ближнего противника, безусловно только ближнего - потому что всех остальных по понятным причинам он видеть не хотел...

И вот я тут стою на распутье. В голову лезут безумные мысли:
1. Сделать Массив куда забить все-все дистанции, а потом проверять значения и если они соответствуют Зоркость-скрытность. Делать видимым или не видимым. Даже думать об этом страшно. Честно признаюсь. При том, что я даже не могу понять как это сделать и будет ли это работать.
2. Не мудрствуя лукаво привинтить к каждому персонажу по здоровенному невидимому спрайту величину которого варьировать в зависимости от "Зоркости" - чем больше зоркость - тем больше спрайт. И если противник "Оверлапится" с этим спрайтом делать его видимым. Но тогда "скрытность" не будет иметь никакого значения, это очень и очень печально.
3. Попрощаться с идеей командного боя, зато сохранить и зоркость и скрытность.
4. Тупо упразднить и зоркость и скрытность вместе взятые и заставить врагов всегда нападать на ближнего. Сделав врагов всегда видимыми, ну разумеется когда они находятся в LOS'е.
5. Может есть и еще варианты, подскажите кто проникся=)))